Seguir el blog (Follow.it)Qué leer. 1 de 256.
Qué leer para saber.1 de 256
( Por Manuel Gutiérrez Algaba)–
En una charla en el círculo me decía un carlista que dónde podía encontrar información. Es cierto que, sin quererlo, uno ya conoce infinidad de lugares donde hay información que poca gente conoce. Luego, pensándolo más, me dí cuenta de que muchos lugares son exóticos o extravagantes para la mayoría, y, como dice, un amigo la verdad requiere un rito iniciático, es decir, una aproximación lenta y con esfuerzo, y no puede ser regalada de sopetón.
Mucha gente no deja de «absorber» información en un intento de «prepararse» para «lo que viene». Lo cual es un error. Primero porque no suele absorber nada, ya que no está entrenada ni para leer, ni para interpretar, ni para estructurar, ni para asimilar, así que más que absorber lo que hace es «refregarse» por la información. Luego, más que «prepararse» lo que hace es estimular una sensación de plenitud, de superioridad de conocimiento, de control–falso control. Entonces, estoy en la tesitura de «transmitir» una información para que no sea entendida o sea muy mal interpretada o de hacerlo con mucha didáctica y esfuerzo e ir poco a poco. Me decanto por esta última opción.
En primer lugar la «verdad» siempre es molesta. La Verdad también es molesta. La mentira suele ser cómoda, con apariencia de seguridad, conocida, una más de la familia, casi. La verdad suele parecerse a un lanzamiento de una piedra, allí donde cae hace pupa. Además, y esto no es poco, hay una gestión de la mentira, muy avanzada, hay una producción de mentiras y medidas verdades impresionante. Tanto es así que hasta algunos «pioneros» de la «verdad» han quedado atascados por las mentiras del sistema. Aunque la verdad tiene muchas caras, en el fondo, está profundamente interconectada e incluso relacionada con la Verdad. Como explico en mi libro «Manual de falsa disidencia» la verdad forma una «malla continua» , es decir, una estructura por la que se puede ir de verdad en verdad, y cada verdad se apoya un poco en la otra. Sabemos que el «sistema»– eso que nos rodea y nos oprime, el sistema liberal y sus dueños– nos miente en casi todo, pero, aún así, muchos que han descubierto algunas mentiras del sistema, sin embargo, se tragan como sapos otras mentiras también del sistema. Como digo, la gente está muy poco preparada y, lo que es peor, no tiene muchas ganas de saber. Tiene ganas de gambas, ganas de sensaciones, ganas de viajes, pero ganas de saber de verdad, ¡como que no!
La verdad y la Verdad son peligrosas porque se enfrentan y atacan al Sistema. Un distintivo de los defensores de la verdad es que son proscritos, perseguidos, parias, acosados, humillados, incluso suelen morir jóvenes. La lista de médicos antivacunas muertos, la lista de políticos «rebeldes» que iban a tirar de la manta, la lista de historiadores que se atreven a escribir sobre lo que no se debe es larguísima. Incluso han atacado a editores. Decía Umberto Eco que «en el fascismo actual– la democracia– el disentir es traición». No hay lugar a la duda, sólo a la adhesión a la «verdad oficial». No sólo eso, todo el ambiente de la «verdad» está rodeado de esta aura de «delincuencia» del pensamiento, de sublevación de la voluntad. Muy pocas personas «de bien», es decir, de buena vida tranquila y de buen sofá, una vez que huelen el tufillo del «peligro» de la verdad siguen ahondando en eso que «apesta». No es extraño que Jesucristo estuviese más frecuentemente por ambientes «marginales».
¿Dónde encontrar la verdad? En los callejones oscuros de la incorrección política y cultural. El carlismo sabe un poco de eso, ha sido perseguido y ridiculizado, como el catolicismo. El carlismo tiene mucho de verdad, aunque la verdad es esquiva, o enterrada continuamente por intereses. Aunque el carlismo tiene mucho de verdad, la verdad del carlismo es sobre todo una verdad fundamentada, de estudio, de comprobación, de continuidad, basada en la Verdad, la buena. La verdad del carlismo raramente es de «observación», de agilidad, de describir con precisión o adaptarse al presente, o, al menos, yo no he encontrado, salvo un caso, escritores carlistas o católicos de la rama «historia actual» o «futura». Incluso a este que conozco se limita a «describir», y tampoco rascando mucho, y apoyándose en el catolicismo y la tradición, lo cual está bien, pero tiene sus límites, y requerimos acción, es decir: organización y propaganda. De ahí mis libros: «Elites Octavillas y Dios» , «Cipayología«, «Catolicismo para ateos«.
Buscar la verdad requiere espíritu de exploración, capacidad de soportar otras formas de pensar, humildad para reconocer la ignorancia propia, humildad para alabar a alguien que te antecedió y se arriesgó. En efecto, el progreso «intelectual» requiere control emocional y virtudes espirituales. También requiere escepticismo y tratar de no idolatrar a nada, ni a nadie, pasado o recién encontrado. De todo ello hablo en mi libro. Una vez hecha esta introducción voy a daros como primera referencia a Manuel Galiana Ros. Una persona que se declaraba seguidora del lema «Dios, Patria y Justicia». Murió hace pocos años. Lo cierto es que es la persona, que yo conozca, que primero trató temas que ahora manejamos con soltura: «la infiltración en la iglesia», «los bancos centrales», «las élites financieras»,… Cierto es que se equivocó en el «cambio climático» y en alguna cosa más. Lo cual demuestra que hasta la persona más capaz y bien intencionada puede caer en la trampa. Yo también caeré o estaré cayendo, lo admito. Libros como «Crisis Global. El fin de una era» , «Yihadismo Wahabita», «El nuevo orden mundial»,… le costaron la carrera, la fortuna, y quien sabe si la vida, porque nunca se sabe. Él tomó su cruz y fue consecuente con la verdad y pagó por ello. Quizá eso sea lo que más me gusta de él. Tener simpatía con los que luchan, con los que luchan por nosotros, sin pedirlo, sin recibir nada, es lo mínimo que puede hacer una persona cristiana. Comparemos con tanto escritor de éxito que tiene columna en el periódico del sistema, editorial del sistema y se las da de «rompedor» escribiendo artículos medidos milimetricamente para mantener a su «rebelde público» en estado «catatónico», por no decir una palabra insultante. Por añadir otro, diría que Richard Werner y su «Princes of the Yen» da en la clave de todo el problema, de todo el poder, del motor de la «Revolución Francesa» –ni revolución, ni francesa– , de la «Revolución Inglesa», del «liberalismo», del «odio a España» y del consiguiente «hispanismo».
Luego, en telegram, ese lugar oscuro alejado de las mareas de comunicación de masas, podemos encontrar muchas otras cosas. Por no saturar:
– El canal del Instituto Español de Geoestrategia ( geoestrategia.eu , https://t.me/elespiadigital ) : Este canal es «prorruso» o, si se quiere, no alineado con el «sistema» que nos rige. De nuevo recomiendo mi libro, puesto que en algunos aspectos si actúa como «alternativo» y en otras no y en «propaganda» y acción política es «extrañamente» tibio o pacato.
– El canal del Coronel Baños, en youtube. No lo recomiendo, pero lo menciono porque es sugerido por youtube, prueba de que está alineado con el sistema y que no va a aportar nada nuevo.
– Albatrops, canal de telegram , https://t.me/albatrops. Prorruso, pero, sinceramente, nunca sé si los aparentemente prorrusos son realmente del sistema. Ni siquiera sé si ser «prorruso» es ser «antisistema». Esto lo dejamos para otro artículo. De todos modos, forma parte de la «galaxia» prorrusa en telegram.
– Canal Zarzovs de youtube , https://www.youtube.com/@PZarzovs , este señor es un militar. Lo suelen encuadrar como «prorruso» ya que da información técnica militar y ésta va en contra de la propaganda occidental. Tiene pinta de ser «independiente», aunque ha recibido «aparentes» presiones para cerrar el canal . Es una canal muy bueno porque está en español, hay otros, como Rybar (https://t.me/rybar ) que quizá dicen algo parecido y con más fuentes, pero están rusos. Lo que se «deduce» de este canal es que la guerra de Ucrania va sin mucha prisa, ni ganas, pero esto es una apreciación personal mía.
Luego con más enjundia:
– Iaindavis.com, que también tiene canal en telegram. Es inglés y es ultra conspiranoico. La verdad es que sus análisis son «non plus ultra», revela que el multipolarismo no es más que multiglobalismo, una fase «intermedia» o «administrativa del Nuevo Orden Mundial. Al menos razona bien, pero siempre hay que tener cuidado de no idolatrar, remito de nuevo a mi libro.
– https://slavlandchronicles.substack.com . Este hombre «parece» un «ruso» (que domina el inglés mejor que cualquier nativo) que vive en Rusia y revela como de pobre vive la gente, más o menos, y como de globalista y de engañoso es Putin. Es un punto de vista «alternativo» a los «alternativos prorrusos» tipo Albatrops y otros muchos más.
– Iurie Rosca (https://t.me/iurierosca) , también tiene web y organiza(ba) el foro de Chisinau. Es de la familia «iaindavis-rurik»: alternativo de lo alternativo. Tecnicamente se podría considerar como un pensador de profundidad mayor que 5 — esto para otro artículo y libro–, es decir, no se queda en lo «aparente», ni en la interpretación de lo aparente ( tipo artículo del ABC), ni en la interpretación de las interpretaciones de lo aparente( nivel 3), sino que ve causas más profundas, manipulaciones más profundas y tendencias a largo plazo , que realmente son aparentes: dictadura del dinero electrónico( en Rusia, China, «occidente») y dictadura de las vacunas( asesinatos cacogénicos y rituales de la «élite financiera» (por no usar la palabra correcta)).
Bueno, y para terminar un poco menos fuerte. El Expreso (https://t.me/elexpresodemedianoche), que requeriría otro artículo. Es un canal de divulgación, investigación, noticias de tipo «patriótico».
También hay que recordar la galaxia «carlista», en Telegram: Murcia y su política real y noticias ( https://t.me/CTCRMurcia); Noticias de la CTC https://t.me/comuniontradicionalistacarlista; Ahora Información (https://t.me/ahorainformacion) .
Las reglas de oro, que indico en mi libro son: no idolatrar a nadie, humildad toda la que se pueda, escepticismo todo el que se pueda.
También hay que recordar que la gente lee pero no entiende. Recuerdo con en el libro de Barraycoa «Eso no estaba en mi libro de carlismo» habla de cómo la propaganda fue el comienzo de todo. De nada sirve si se lee pero no se entiende, pero esto para otro artículo.
La verdad es que he incumplido mi promesa de ir progresivamente, pero, bueno, nunca se sabe si uno va a estar vivo mañana, y, total, somos españoles. De todos modos estoy totalmente seguro de que pocos habrán entendido algo y casi todos se habrán quedado perplejos en algún punto. Bueno, la realidad es así.
Sólo Cristo salva, sólo Él puede dar sentido. Viva Cristo Rey.