Seguir el blog (Follow.it)Guerra de Siria: Sobre el supuesto ataque químico en la provincia siria de Idlib
Por Ivan de Vargas
Tras el supuesto ataque con armas químicas en la provincia de Idlib, Occidente se apresuró a culpar al Gobierno sirio.
Sin embargo, antes de sacar conclusiones, conviene hacerse una serie de preguntas:
1. ¿Quién se beneficia de la situación?
2. ¿Tenía el Gobierno sirio motivos para realizar este tipo de ataque?
3. ¿Por qué el ataque tuvo lugar en este momento concreto?
Esta es la opinión de varios analistas, incluido un servidor:
1. Los únicos que se beneficiaron del ataque son los rebeldes/terroristas.
2. No tenía ningún motivo para llevar a cabo este ataque, ya que el Ejército sirio está obteniendo victorias importantes sobre los grupos armados rebeldes/terroristas.
3. Para socavar la cooperación entre Rusia y EEUU y frenar el avance del Ejército sirio.
Quien crea que a un presidente Al Assad victorioso, que ve al fin la luz al final del túnel de una atroz guerra, fresco con la liberación de Alepo y solo un par de días después de que su principal escollo, Donald Trump, dijera al fin que su permanencia en el poder no es un obstáculo para la paz en Siria, le diera la ventolera de usar unas armas químicas que, según los inspectores americanos y de la ONU, no tiene, para matar una treintena de niños en Idlib, en vísperas de una conferencia crucial para su futuro y con el mundo vigilando cada uno de sus pasos, que se lo haga ver.